sábado, 27 de febrero de 2010

Sospechosa...

La detención de dos personas por estar vendiendo camisetas con la leyenda "yo le chifle a Ibom"...
Es obvio que levanta suspicacias, por todo lo acontencido en esta ultima semana.
La jefa acusa también que el ayuntamiento municipal compro 3000 boletos para la función de box del sabado pasado, y por eso le chiflaron, la guerra sucia dice, y ante Joaquín Lopez Doriga lo declaro, hagame el favor...
En cierta forma en estos momentos estoy con expresión de WTF. El gobierno esta intentando desviar la atención de los sucedido el sabado pasado, y con estas acciones (La detención de los chavos) estan demostrando que no se deben meter con ellos. Se le acusa de entregar un billete falso de 200 pesos, y es cuando me pregunto....porque a estos dos individuos se les consigno tan rapidamente? asi de eficiente es la justicía en Yucatán?
Ahí queda, que cada quien se forme una opinión.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Y sigue la mata dando.

Ahora resulta que el Tricolor esta diciendo que el blanquiazul organizo la gritería el día sabado, durante la función de Box. Obviamente, los directivos de dicho partido no esperaron mucho y negaron públicamente que hayan sido los autores.
Los directivos del tricolor convocaron a una conferencia de prensa en donde anunciaron que el blanquiazul esta jugando sucio, y hasta pruebas aporto.
Ahora bien, por voy a escribir porque tengo blog, pero me parece una situación fuera de lugar, para no ponerlo mas feo.
En la conferencia los del tricolor, enseñaron un documento, supuestamente elaborado por el blanquiazul , en donde expone lo que ellos llaman "manual de campaña negativa".
Supongamos (Y solo supongamos) que el documento fuera realmente redactado por el blanquiazul. Yo lo revise y quede asombrado de las estupideces tan grandes expuestas ahí Es decir, el partido  tricolor esta pintado como el partido de los pobres, y el blanquiazul como el de la gente pensante aunado a la puntada de citar a Aristoteles, hagame el favooooor!

Todo esto me lleva a dos conclusiones. La primera de ellas, que si el blanquiazul redacto ese documento, me parece la mayor estupidez jamas elaborada. Ahora bien, si el tricolor arma el circo, me sigue pareciendo una estupidez! Cualquier persona con un poco de materia gris, se daría cuenta que ese documento esta plagado de tonterías al por mayor.
Creanme cuando les digo que puse cara de WTF cuando leí el documento en cuestión...pero como siempre, usted amable lector, tiene la ultima palabra.

martes, 23 de febrero de 2010

Lo dicho...

Los detractores de la jefa no iban a perdar la oportunidad. No se si sea hartazgo, pero definitivamente la señora estuvo en el lugar equivocado. Información tomada del DY, en su edición del dia 23 de Febrero de 2010.

Líderes de partidos políticos hablan de hechos recientes

El desaire de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco a la cúpula empresarial y el abucheo que recibió en la función de box el sábado merecieron comentarios de líderes de partidos políticos.

En entrevistas por separado, hubo quien restó importancia a los dos sucesos y no los consideró relevantes, pero otros los deploraron y advirtieron de una actitud intolerante y de falta de pluralidad de la titular del Ejecutivo, así como de la caída de su popularidad y el impacto que eso tendría en las elecciones de mayo. El PRI informó que hoy al mediodía fijaría su posición sobre el tema.

Acerca de los gritos de “¡Fuera, fuera fuera!” que recibió Ivonne Ortega, cronistas deportivos, concesionarios de servicios en estadios, aficionados y otras personas asiduas asistentes a eventos deportivos masivos coincidieron en que fue impactante esa manifestación de malestar.

—Ese abucheo es expresión del hartazgo ciudadano, es señal de una sociedad cansada de un gobierno basado en la imagen y que dilapida el dinero del pueblo en maquillaje —dijo Magaly Cruz Nucamendi, presidenta estatal del PAN.

—Es la mejor encuesta, es un termómetro social que muestra al yucateco desencantado con su autoridad. El pueblo no es tonto, lo visto muestra que reflexiona.

—No es la primera vez que hay rechifla contra un funcionario, pero jamás se le había bajado del ring, como ocurrió con Ivonne Ortega —aseveró.

Acerca del desaire a la Coparmex, la líder panista dijo que fue una muestra más de la intolerancia que caracteriza a la gobernadora en su trato con quien difiere de ella.

—Ivonne Ortega sólo asiste a eventos con audiencia controlada, no resiste la crítica, por eso no se reunió con los empresarios. Sabía que con la Coparmex se exponía al escrutinio de quienes sí conocen de producción y generación de empleos, y de la diferencia de esto con programas populistas.

Aqui el video, para aquellos que digan que la prensa esta exagerando las cosas. Que cada quien se forme una opinión.

Mi Experiencia Personal.

Con relación al asunto que se comenta en esta nota periodística.
En la calle 41, de Valladolid, se encuentra una sucursal de conocido banco, a unos metros de la iglesia. Tenia por costumbre de ir al cajero automático de manera regular durante los 7 meses que viví en la 4 veces heroica.
En alguna ocasión,  deje el coche enfrente del banco para ir al cajero, cuando se me acerco una mujer policía y me invito a retirarme de ese lugar, ya que no estaba permitido estacionarse en ese tramo. Puse cara de asombro y enojo, porque le comente que antes había yo hecho lo mismo y no se me dijo nada. La señora, haciendo su trabajo, me dijo que era nueva disposición, y accedí para evitar mayores problemas. En la siguiente oportunidad (habran pasado cuando mucho dos días) opte por estacionarme en otro lado, y caminar hacia el cajero. Cual va a ser mi sorpresa cuando veo que hay automoviles estacionados en el mismo lugar de donde me retiraron antes, y nadie les dijo nada! los policías, ante esta situación, no hicieron el mas minimo intento para retirarlos, así que imaginense mi sorpresa y enojo ante tal situación.
Por eso, yo creo que lo que se dice en la nota tiene algo de verdad, pues con lo anterior, se puede ver que la policía municipal dice una cosa, y se hace otra.

domingo, 21 de febrero de 2010

No se Podia esperar otra cosa...

Si te abuchean en un acto publico, ha de ser por algo. Sus detractores están de fiesta ante tal muestra de repudio por parte del publico asistente al evento denominado Batalla de Kukulkan. Es lógico, la gente pago para ver una pelea de Box, no para ir a verla a ella (Y que bueno que no le dieron el micrófono, si no seguro empezaba con su discurso lacrimógeno). Era chistoso ver como no paraba de gritar, y a su alrededor, la gente que le acompañaba, no sabia donde poner la cara de verguenza (Eso se vio por TV, así que no lo estoy inventando)
Espero que la jefa aprenda algo de todo esto, y le baje un poco a su exhibición en cuanto programa televisivo se le cruce.

sábado, 20 de febrero de 2010

Por fin!

Una voz coherente! Pero yo no creo que el derrotero se vaya a cambiar, simplemente porque hay muchos intereses economicos de por medio, para lo cual ningun alcalde va a querer (Voluntaria o involuntariamente)  cambiar de sede.


El Carnaval, “en manos de tres o cuatro empresas”


20/02/2010


El sociólogo Jorge Bolio Osés considera que el tema del derrotero del Carnaval tiene varias aristas, y parte de ellas son que esa fiesta es negativa, perjudicial para el propósito de hacer de Mérida una ciudad exitosa económicamente y competitiva en turismo, pues afecta al patrimonio histórico, demerita al Paseo de Montejo y contribuye al abandono de predios en esa zona.

—Si bien esa fiesta representa para los meridanos, en particular las familias de bajos ingresos, la reivindicación de un espacio urbano, también es cierto que ya perdió mucho de su carácter de recreación y convivencia y adoptó el de una comercialización excesiva, casi monopólica, por el peso que tienen en ella grandes firmas empresariales.

—Los efectos negativos para la ciudad van más allá de los cinco días de desfiles. Y si bien esa fiesta todavía tiene un carácter social hay que decir que es un evento manipulado, su fin ya no es la recreación y la convivencia sino la venta de cerveza, refrescos, bisutería y otras cosas. —El Carnaval se comercializó en exceso, se llegó al monopolio —indica.

Respecto al lugar donde podría reubicarse, el profesional opina que Xmatkuil no parece la mejor opción porque es propiedad del gobierno del Estado, y la situación de las relaciones de éste con el Ayuntamiento afectarían la organización.

—Creo que la avenida 128 es una mejor opción. Sin embargo, este punto de la ciudad tiene el problema del acceso. Si el Carnaval se realiza ahí entonces hay que garantizar que la población tendrá las mismas facilidades para llegar hasta ese sitio.

Otro aspecto que menciona Bolio Osés es que el Carnaval ya no está en manos de las autoridades sino de un Comité Organizador Permanente que hace y deshace, y éste a su vez está fuertemente influenciado por tres o cuatro corporaciones que utilizan esos festejos para promover sus productos cerveceros, de refrescos embotellados y de telefonía.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio de Mérida, Jorge Manzanilla Pérez, considera que los perjuicios del Carnaval ya son mayores que los beneficios.

—Ya es hora de cambiarlo de lugar —expresa—. Esa tradición no se perderá, sólo cambiaría de sede, iría a un lugar más seguro, donde no afecte a otros sectores.

—Actualmente el Carnaval afecta la infraestructura pública, el Centro Histórico, a los turistas y a los comerciantes, hoteleros y restauranteros de la zona. Esa fiesta no es un atractivo turístico, no genera mayor ocupación hotelera, al contrario la reduce.
—Y los restaurantes del sector se limitan a rentar sus sanitarios, no venden nada. El trastorno que se causa al transporte de pasajeros y la circulación de vehículos hace que la gente llegue tarde al trabajo.

—Conviene reubicar la fiesta a Xmatkuil. Este lugar funcionaría como un sambódromo, con todas las facilidades y seguridad que ofrece en la feria de noviembre, y además le daríamos un uso adicional a esas instalaciones, para que no permanezcan ociosas la mayor parte del año.

—Para mí Xmatkuil es mejor opción que la avenida 128 (poniente de la ciudad)
.

viernes, 19 de febrero de 2010

Todo tiene una Razón de ser.

Me han preguntado algunos conocidos que le dan seguimiento a este blog, el porque le he dado cierta difusión al caso de la maestra Minerva Quijano, ampliamente difundido en conocido diario de circulación local.
Para variar, habrá quien tomara este asunto y lo convertirá en algo político, o bien intentara sacar provecho de alguna u otra forma. La razón de porque le estoy dando cabida en este espacio, es por la experiencia que he tenido, y por la forma en como he visto que se manejan las cosas.
En este caso, la maestra acusa de la asignación irregular de plazas. Tengo la impresión de que esta chica, seguramente se entero de algún o algunos conocidos que recibieron su base, sin haberlo merecido, tan solo por tener contactos en la secretaría de Educación.
1.- Una persona muy querida para mi lleva 4 años trabajando por contrato en una secundaria. Algunos de sus compañeros de escuela siguen en las mismas que ella, sin tener plaza con un futuro incierto. Ella me ha comentado de algunos casos en que se muestra sorprendida de que a fulanita o fulanito se le haya dado la plaza, y esta sorpresa viene porque al parecer las personas beneficiadas con esto, no eran las mas aptas, o bien con las mejores calificaciones o como sea, para obtener la plaza. Simplemente se las dieron porque tienen influencias o alguien les apoyo para conseguirla.
2.- Tengo un conocido el cual tiene familiares trabajando en la secretaria de Educación. Estas personas le han ofrecido mas de una vez un espacio en dicha dependencia, lo cual el ha rechazado en varias ocasiones, porque simplemente quiere dedicarse a otras cosas que le atraen.
3.- Esto se desvía un poco del tema, pero yo trabaje en una empresa en donde se presentaban casos con características similares. En varias ocasiones, cuando los intereses de ciertas personas con cargos importantes (o muy influyentes) eran tocados, luego luego se les daba una solución inmediata, pasando por alto muchas cosas, y a veces hasta pidiendo disculpas, cuando lo que se hacia estaba dentro del marco de la ley, que se supone esta hecha para todos.
Podría pensarse que el caso de la maestra es aislado, pero todos sabemos como funcionan las cosas en las dependencias, en donde la capacidad y aptitudes no bastan. Si nuestros gobiernos escogieran a la gente mas preparada para ocupar las plazas, otro gallo nos cantaría, pero como no es así, seguirán pasando estas cosas. Y esto se presenta en todos los gobiernos, no solo en los emanados por uno u otro partido.
El otro día me tacharon de parcial, pero trato de no serlo. En ocasiones me dejo llevar, pero procuro dar mi punto de vista alejado de cualquier interés, y como he comentado anteriormente, siguiendo la filosofía de que cada quien se debe formar una opinión propia de las situaciones que vemos a diario.