El retorno del Jedi - Vuelve Juanito pregunton.

Ya era hora que escribiera algo en este pobre blog. Carambas, tengo mucho que escribir, porque demonios no hacerlo?

Acaso la desaparición de X´mat es una cortina de humo por parte de nuestra querida gobernadora? Che juanito, que preguntas haces...

Juzgue por si mismo...

(Las dos chicas que se bajaron del vehículo pero para nada eran discapacitadas...)
Y esto trae a mi mente una frase: "La estupidez no es una discapacidad"

Plop!

Y que conste, que solamente me remito a insertar el enlace en donde se encuentran las notas... crédito a los autores, únicamente me encargo de colocar y citar algunos párrafos de los mencionados textos:

ARTICULO DE PROCESO SOBRE EL INFORME CIUDADANO 

Y CLARO, EL DIARIO LOCAL NO PODIA QUEDARSE ATRAS

Me quedo con esta parte, a estas alturas ya nadie puede creer que esas muestras sean sinceras...es parte del show. 

Villamil cuestiona, incluso, el maquillaje de la Gobernadora, sus lágrimas cuando escuchó algunos testimonios de ciudadanos “que recibieron la generosa ayuda del gobierno, como si fueran escenas del Teletón”.

Ojala hubieran puesto en el microfono a la maestra que hace unos meses estaba peleando justamente por su plaza, para ver que le iban a decir a la ñora,

Otra joya mas:

El evento constituyó una bochornosa muestra de cómo la megalomanía mezclada con la vulgaridad mediática puede transformar un evento de interés público en un circo muy costoso.

zaz!

Y como siempre, que cada quien se forme una opinión.

Remotando el camino.

De nueva cuenta estoy aquí blogueando y escupiendo  palabras sin sentido.

Hoy por la mañana, mientras degustaba una rica torta de cochinita, me tome la libertad de darle una hojeada a un diario de circulación local, muy popular en el municipio. Este periódico ha sido señalado como tendencioso, por hablar bien de unos y mal de otros.

En primera plana se puede leer el siguiente encabezado:

Internet restringido

Los que me conocen saben que soy un entusiasta de las gadgets, Internet y todo lo que hay en red. Obviamente, no pude dejar de leer la mencionada nota, para tratar de indagar sobre el contenido de la misma. Al profundizar mas en su lectura, me encontré con esto:

El programa de acceso a Internet que ofrecerá Teléfonos de México en parques de Mérida no será libre: quienes no sean “clientes Infinitum” de la empresa verán limitado el servicio a sólo una hora al día, según se desprende de las cláusulas del convenio que firmaron Telmex y el Ayuntamiento meridano.

Este servicio ya existe en lugares como Plazas comerciales, aeropuertos y lugares estratégicos. Para los que no sepan, en los parques públicos de diferentes puntos de la ciudad, el servicio de Internet se ofrece gratuito, para todo aquel que disponga de una terminal (osease una Pc) para poder acceder a la supercarretera de la información.  No dudo que haya gente que cuenta con este servicio en casa y vaya al parque a chatear o navegar en la red, pero estoy seguro que son los menos. La mayoría de los que acuden es porque a lo mejor no cuentan con el servicio en sus domicilios, lo que deriva en una visita obligada al parque mas cercano para conectarse y estar en linea. Creo que los motivos pueden variar, desde los mas banales hasta los mas importantes (enviar una tarea, investigar etc)

Ahora resulta que TELMEX tomara el control de dicho servicio (según el mencionado diario, pero la realidad es que no me consta) y los usuarios no podrán disponer de mas de una hora para poder navegar en Internet. Los que tendrán acceso son los que ya cuentan con este servicio en sus domicilios, que chingon no?

Por si no lo notaron, ese ultimo comentario fue sarcástico, lastima que no se le pueda agregar ese tono. Pero de concretarse tal cual y menciona la nota, mas de uno mostrara su inconformidad. Y nos los culpo.

Estoy seguro que el costo de operación, al ser gratuito, era mucho para el ayuntamiento. La administración anterior encontró la forma y aunque al principio no era muy bueno, se fue mejorando poco a poco. 

Cerca de mi casa hay un parque con este servicio, y el área donde esta la cobertura, siempre esta lleno de gente. Ahora que cambie el proveedor, me gustaría ver como va estar el movimiento. Espero poder tomar una foto y postearla en este bloguesin.

Y como siempre, mis estimados amigos, que cada quien se forme una opinión propia :D

Que Triste

Yo me considero un defensor de los animales tan radical como otras personas que hay por ahí. La grabación que pongo en este post me dejo un mal sabor de boca. Según esta nota, el perro que aparece en el vídeo intento atacar a una señora y su hija, las cuales se vieron seriamente amenazadas y en peligro de perder la vida, solo porque dicho can les gruño. (Notese el tono sarcástico)

Llamaron a la policía, y estos para tratar de calmar el asunto amagaron a la perra (porque era una hembra) y le dieron dos balazos. Aquí es donde entra la parte que me dejo mal, porque si ven las imágenes (que si son personas sensibles, recomiendo NO vean) se puede apreciar de manera explicita como el can recibe un balazo por parte del oficial y el animal queda tendido, moviendo la cola, como pidiendo clemencia. No obstante que la perrita ya no representaba ningún peligro, le dan un segundo balazo, muriendo al instante.

No faltara quien me reclame que porque me horrorizo por la muerte de un perro cuando aquí en mi país a cada segundo los delincuentes encuentran nuevas formas de torturar y matar personas. Desde luego, la historia de la perrita se dio en los Estados Unidos, en  donde mas podría ser?

Que cada quien saque sus propias conclusiones.

Anular el voto?

Podria no ser una mala elección despues de todo.

Falacia del Hombre de Paja

La falacia del hombre de paja es una forma de la falacia conocida como argumentum ad logicam. Consiste en "poner en la boca" del interlocutor argumentos que nunca dijo. Posteriormente, se rebate ese argumento desde la propia invención, dando la sensación de que se "ganó" la discusión.

Ejemplo:

• Sentencia: No estoy de acuerdo con el régimen político de Cuba.
• Réplica: Lo que pasa es que defiendes las políticas de Estados Unidos.

El primer interlocutor habló sobre Cuba pero no dijo nada de Estados Unidos. En este caso, Estados Unidos es un hombre de paja al cual derrotar en lugar de hablar de Cuba

Tomado de la Wikipedia.